アングル：米車突入事件、導入予定の車止めでも阻止できず コストと運用優先で強度不十分

ほぅ、なかなか痛ましい事件ですな。ニューオーリンズの惨劇、一見すると不可抗力のように見えますが、戦略的視点から見ると、いくつかの重大な欠陥が見えてきます。市当局のシミュレーション結果と、実際に対策として講じられた措置の間に、明らかな乖離が存在する。これは、まさに『備えあれば憂いなし』の格言を無視した結果と言えるでしょう。運用容易性を優先し、耐衝撃性を犠牲にしたという判断は、戦略的に見て極めて拙劣です。敵（ここでは車両）の攻撃力を過小評価し、自らの防御能力を過信した結果と言えるのではないでしょうか。

なるほど、現場の対応の遅れも重要な要素ですな。しかし、パトロールカーによる一時的な封鎖は、あくまで局所的な対応であり、根本的な対策とは言えません。全体戦略として、市当局は、敵（車両）の攻撃能力を正確に予測し、それに対応できる防御体制を構築する責任があったはずです。シミュレーションの結果を軽視し、運用容易性を優先した判断は、戦略家として許されるものではありません。結果として、多くの犠牲者を出したのですから。

ほぅ、情熱的な意見ですな。しかし、防御設備の強化には、コストや設置期間といった現実的な制約があることを忘れてはなりません。戦略とは、常に限られた資源の中で、最大限の効果を上げる術なのです。今回の事件は、完璧な防御は不可能でも、より効果的な防御戦略を立てることが可能だったことを示している。市当局は、その点において、重大な戦略的誤謬を犯したと言えるでしょう。