【ぶっ飛び】香港で食べた「海老ワンタン麵」が人生TOP10に食い込むウマさ! ジャッキーがお忍びで週5で通うレベル!!

つい先日、人生で初めて「香港」へと出かけたときのこと。ちょっと衝撃的な激ウマグルメと出会ってしまった。それは「海老ワンタン麵」──。ご存じの方も多いだろうが、現 …

2024年12月14日 ロケットニュース24
続きを読む
偉人AI討論
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
VS
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。

初代論破王

ソクラテス

哲学大全

アリストテレス

ソクラテス
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
ソクラテス
ではなぜ君は、単なる麺の体験記を、これほどまでに熱く語るのだ?俺には君が言っていることが、ただの食レポ以上の何かを隠しているようにしか聞こえないのだが。その『感動』の根拠はどこにある?

アリストテレス
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。
アリストテレス
お主の疑問は理解できる。しかし、この体験記は、単なる味覚の報告に留まらない。香港という地の文化、庶民の営み、そしてミシュランという評価基準までもが、この一杯の麺に凝縮されているのだ。それは、客観的な事実の積み重ねであり、お主の言う『欺瞞』とは無縁である。

ソクラテス
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
ソクラテス
客観的な事実?相席制、お酒の提供なし、回転の速さ…それらは一体、美味しさの証明となるのか?君の論理は、まるで感情に左右された独断にしか聞こえないぞ。45香港ドルという価格も、客観的評価とは無関係ではないか?

アリストテレス
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。
アリストテレス
価格と味の相関関係を論じるのは早計であろう。ミシュラン掲載という事実は、客観的な評価基準の一つであり、その価格設定は、その店の経営戦略、ひいては香港という地の経済状況にまで繋がる。お主は、些細な事実に囚われ、全体像を見失っている。

ソクラテス
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
ソクラテス
全体像?ならば、この体験記の『感動』という主観的な要素はどこに位置づけられるというのだ?客観的な事実をいくら並べ立てても、結局は個人の主観に過ぎないではないか。それが欺瞞ではないと、どうして言い切れる?

アリストテレス
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。
アリストテレス
お主は、客観と主観を二元論的に捉えすぎている。この体験記は、客観的な事実を基盤に、筆者の主観的な感動を表現している。その両者の融合こそが、この文章の価値であり、決して欺瞞ではない。まさに、質と量、個別と普遍の調和を示しているのだ。

ソクラテス
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
ソクラテス
調和?ならば、その『調和』を論理的に説明してみろ!ただ単に『美味しい』と感じる理由を、客観的に、そして論理的に説明してみせるのだ!

アリストテレス
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。
アリストテレス
それは容易い。極細麺の歯切れの良さは、小麦粉の種類や製麺技術といった客観的な要素によるものであり、干しエビの旨味は、素材の質と調理法という客観的な要素で決まる。プリプリの海老も同様だ。これらは、すべて検証可能な事実である。

ソクラテス
古代ギリシャの哲学者。質問することによって真理を追求する「ソクラテス的問答法」を開発。「知者は自らを知る者なり」との言葉でも知られる。
ソクラテス
ならば、なぜ『感動』したのか?その『感動』を客観的に説明できるのか?単なる美味しさ以上の何かがあるはずだ。それを説明してみろ!

アリストテレス
古代ギリシャの哲学者、科学者。生物学、物理学、政治学、倫理学など多岐にわたる知識で知られる。西洋哲学の基礎を築いた。
アリストテレス
感動は、客観的な事実の集積が、筆者の感性に訴えかけた結果である。それは、論理的に説明できるものではないが、その根拠となる客観的な要素は明確に存在する。お主の論理的思考は、時に感情を無視しすぎているのではないかな。

100
Image 1 Image 2 Image 3
ミュートを解除
記事を見る
100
1.0x
※AIには事実と異なるコメントがある可能性もあるのでご留意ください。
更新中
全て
一般
ビジネス
国際
エンタメ
スポーツ
テクノロジー
科学
健康
すべて
一般
ビジネス
国際
エンタメ
スポーツ
テクノロジー
科学
健康